西元1279年2月,南宋余军与元军在新会崖门海域(今属广东省江门市)展开了一场历时20多天的大海战,这是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役,中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法,但据日本方面的记载,宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万,但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓,实际战斗力只有数万),动用战船2千余艘,最终宋军全军覆灭告终,丞相陆秀夫背着年仅9岁的皇帝赵昺蹈海殉国,超过十万南宋军民不愿被残暴的蒙古政权所奴役,纷纷投海自尽,这场战役标志着南宋的灭亡。
仔细研究了一下南宋灭亡的历史,感到非常心痛,崖山海战尤为惨烈,周总理曾经说过,南宋流亡政权不应该在崖山做殊死搏斗,而应该带兵到海南岛去,带兵到台湾去,在那里继续保留汉人政权,我很赞同周总理的这种说法,南宋当时应该全面退守,退守的最佳地点是台湾,退可守,攻可扰,以蒙古人的实力,当时根本不具备从海上攻打台湾的能力。
宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国历史上的巅峰,其成就超过了之前的隋唐和之后的明清,他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代,并且极力发展对外贸易。两宋时期,国家非常富裕,GDP占全球八成之多,但国家却不重视军事实力,军队忙于经商而不演练,没有战斗力,面对外敌入侵总是战败求和,丧权辱国殆尽,最终还是难逃灭亡。两宋灭亡的历史非常令人心痛,一个工商业高度发达、经济繁荣、人们生活富裕的文明先进的文明古国却被落后的蛮夷所灭,民众遭到野蛮民族的屠杀和侮辱,现代文明过了几百年都没有恢复元气,原因是什么呢?宋代的文人执政重文轻武,军事力量尚不能保家卫国,一味的高速经济发展又有何用呢?
两宋300余年,一直都是重文抑武,在军事上屡受外敌之辱,军事策略的失败又导致政权的灭亡,最终崖山海战后,10万宋人投海殉国,令人叹息,不少外国的史学家将宋朝灭亡视为古典意义中国的结束,所谓“崖山之后,已无中国”。
南宋之后的明朝是古代中国最后一个汉人政权,面对满清的进攻,南明采取了退守台湾的政策,可惜大汉奸施琅率领清军渡海东征,一举攻克澎湖,并招降台湾郑氏王朝。南明政权可谓前功尽弃,若南明政权不主动投降,而是死守台湾,以当时满清的海军实力,应该没有大规模渡海作战的能力,南明政权亦可在台湾得意延续和发展,几百年之后的中华民国在台湾就成功的谱写了这则历史。
时光到了二十世纪,历史轮回多么的相似,中华民国的汉人政权也遭遇到了空前的危机,最终非常明智地采取了退守台湾的政策,历史证明,这个策略成功地保住了一个汉文明政权的后裔,并将其最终发扬光大,事实证明,即使到了现代战争年代,大规模的渡海作战依旧面临极大风险,实力再强大亦不敢轻易为之,可见当年南宋崖山海战的战略错误是多么巨大。
崖山海战之后,可以说中国的精英尽丧蒙古人之手,此后汉文明再也没有振作起来,市民社会的发育,新型商业经济的发展,以及科学技术的创新都无从谈起,中国丧失了最好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功,但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响,大开历史倒车,抑制商业贸易,其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴,此后的数百年,面对外侮,大多数的汉人精神麻木苟且。
对此,鲁迅曾经这样评价:不能说话的毛病,在明朝是还没有这样厉害的;他们还比较地能够说些要说的话。待到满州人以异族入侵中国,讲历史的,尤其是讲宋末的事情的人被杀害了,讲时事的自然也被杀害了。所以,到乾隆年间,人民大家便更不敢用文章来说话了。
中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,在南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,中华文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国。
留言
剛打錯了,重發一篇 對於您的假設我無法同意 1.宋人之所以沒有撤往台灣,就是因為他們幾乎不知道台灣的存在, 或者即使知道,也不認為台灣是一個可以居住的地方 (由明末以前的地圖和古籍關於台灣的記載極其稀少這點就可以看出來) 2.當時南明朝廷其實是選擇逃往緬甸, 只有魯王和寧靖王等少數宗室是跟著鄭氏走的
對於您的假設我無法同意 1.宋人之所以沒有撤往台灣,就是因為他們幾乎不知道台灣的存在, 或者即使知道,也不認為台灣是一個可以居住的地方 (由明末以前的地圖和古籍關於台灣的記載極其稀少這點就可以看出來) 2.
中華人多災多難。野蠻總能推翻文明,令人哀嘆。
是啊,今特为尤甚!